陸羽仁 人生戰場 節錄 6

這幾日講到hea(漫無目的)這個話題，忍不住一講再講，hea呢種態度古已有之，於今尤烈。網友小白蛇有此意見:「如果大家都hea, 生活得過且過，社會真的不會繁榮，不會富裕，但，這純粹是一件壞事嗎……….有人在追求『中環價值』，並逼使全世界去跟隨他們。陸sir不只一次提出『中環價值』不是唯一的人生意義。但在香港，一旦有人違背中環價值，就人人得而誅之，我覺得這個現象絕不健康。我也非常反對有能力不去工作而去拿綜援，但原因是in the expense of others, 你不做，別人要把你那份也做了，而不是hea，不是不願刻苦。在看到陸sir的文章前，我已在該forum留言指責他不負責任。所謂的hea，也可以看成是一種不求追物質，質撲的生活態度。不久前新聞有報導過不丹這篇快樂指數奇高的「樂土」。不丹的人也沒有要發達，要上位，要發明乜乜等的人生目標，在香港人眼中就是hea，但這就是失敗嗎？」

我也不贊成把所謂「中環價值」強加於一切人身上，我也不贊成把hea的定義無限引伸，引伸到不博哂命住上爬就是hea。但小白蛇對hea所作的定義，恐怕非一般人所講的hea，佢話「所謂的hea，也可以看成是一種不求追物質，質樸的生活態度。」但在我眼中，hea和簡樸生活完全是兩回事。我自已在某個意義來說，都在追求簡樸生活，起碼是比一般人略為簡樸的生活，或者是環保一點的生活，例如夏天盡量不開冷氣，我都認為是簡樸生活的一種(請大家不要笑我)，但我好明白自己不hea。追求簡樸生活，是追求不太物質化的生活，如果你自食其力，住去新界，生活要求低d，亦唔要求自己搵咁多，咁有乜問題? 一d問題都無，仲對社會有貢獻，因為減低了社會資源的壓力。如果我的仔女話追求簡樸生活，我唔會反對，甚至退休後會和他們一起這樣生活，但如果他們hea，我就一定會反對，因為hea的人好多不單生活得不簡樸，還對社會造成壓力，你可以做唔去做，要做的人養埋你，這是那門子的簡樸生活?

舉一個例子說明甚麼是hea，我朋友有個仔，讀中三，聰明靚仔，成日發明星夢。朋友成日想我教佢數學，我話無問題，但要佢自己帶書來問我。有一次朋友有事，要把這個仔到我屋企半天，這個小朋友來到，想開電腦打機，但明知我會反對，因為他接近考試，應該溫習，他打機不成，也不敢開電視睇，就打橫坐在梳化，一副半死不活的樣子，我亦特意不問他，我做自己的事情，睇他如何，結果他就這樣眼光光坐了一個多小時，乜到無做，也無覺，就係咁hea度，令我大開眼界，佢父母話佢在家也是如此。我心諗，面成堆報紙，你來睇，唔睇港聞，睇娛樂版都好呀，點解可以咁樣眼光光，乜都唔做一個多小時?

這個小朋友的生活要求一d都唔簡樸，去普通一點的茶餐廳覺得人地糟，住屋間房唔大又嘈，讀七八千元學費的私校，放假要去日本，已經去了兩次(屋企希望用去日本旅行刺激他讀書，可惜失敗)，我同佢講，你讀書唔成，將來做份5000、6000元一個月人工的快餐店待應，你點去日本? 點維持而家的生活，二三十年後父母百年歸老你點算?

網友mkm介紹睇美國紐約時報一個專欄作家Thomas Friedman的文章，這篇文好好，名字叫「我地排第(十)一!」(We’re No. 1(1)!)佢話在新聞周刊一個全球最佳國家的排名中，美國頭十位也不入，係排第十一，美國人開始問自己是否失去超級大國的地位，總統奧巴馬話「美國人不甘心做第二!」但實情係第十一。

佢講到教育，話學生教極都唔好，或者問題不止是美國有好差的老師、廢柴的校長、自私的教師工會，最大問題是學生並無學習動機(同我講學生好hea如出一轍)。佢引述另一個作家的意見，指學習動機來自好奇、好勝心、父母期望、想入好大學的願望、好老師的引導、朋輩的影響等。但現實是美國學生的學習動機好弱，愈來愈多學生唔想返學，唔想用功、唔想做好。

佢認為在挑戰很大的年代，可稱為偉大時代，就產生好多偉人，如30年代大蕭條，40年代納粹，或50至80年代蘇共的挑戰，就刺激出美國人好大的動機。如今，政治領袖連叫人「犧牲」兩個字都唔敢講，所有解決方案都係無痛的，刺激經濟是在共和黨的減稅或民主黨的救市方案中挑選。

「誰敢把真相告訴國民? 中國和印度追上美國，不止是廉價勞工和匯率，她們追上來是他們都有美國那樣的自由市場，都有美國的教育，有美國人可取得的資金與科技，但最重要的是，他們有美國偉大時代人們上進的價值。他們的人民願意延遲獎賞，投資未來，比身邊的人更努力，對他們的子女有更高要求。」

這些話對香港都用，將「美國」兩個字換成「香港」就得啦。好彩這些話是由美國人講出來，如果上述那段話由我講出來，恐怕又有人話我睇唔起後生仔。如果想自己在職場、投資場上有進步，想自己仔女好d，就唔好咁hea啦，國內大城市全部都追近香港，佢地有香港的市場、教育、資金、科技，佢地有比香港更上進的價值，問香港有乜? 睇10年後自己仔女大之後香港有乜?　10年之後，人民幣自由兌換，香港面對緊的唔係是否追求中環價值的問題，面對緊係競爭力問題，面對緊係生存的挑戰。

第一，責任與改變。我在人生戰場的系列中，講到hea，講到有些人綜援覺得理所當然，惹起一些人士的迴嚮，話我將責任推到年青人、推到80後的身上。我初而錯愕，繼而反思，我自忖沒有這種用心，但為何有部份人會這樣看我呢? 我的結論是香港不知由那天開始，流行起追究責任的文化，出了大小問題，先追究責任，搵人負責，我形容為「分配責任」，分配完責任後，就送「負責人」上斷頭台，然後大家好開心睇完戲，好開心返屋企，雖然有人「被殺」，但社會無變，問題依然存在。我討論問題不是想分配責任，係想尋求改變，追究責任意思不大，改變後脫離困境最實際。千萬不要以為在打工的環境，出了事找人問責最重要，其實有活力的商業機構相當實際，出了事找出出事的原因，主要不是想找人負責，而是要尋求改變，減低住後出事的機會，甚至借此改善，做得更好。

好多犯罪學研究都發現，那些變態的連環殺手，都有不愉快的童年，好多曾受過父母的虐打，甚至性虐待。如果我們抱追究責任的心態，就應該追究戀態殺手的父母，將他們拉去坐監，因為他們要為變態殺手的行為負責，同時應該將變態殺手放出來，因為他也是受害者，無責任。但世界上無一個國家地區會拉變態殺手父母而把他放走，因為大家都想透過監禁甚至死刑，去阻止這個變態殺手再去傷害人，這就是改變，將一個變態殺手放入監倉，這個社會會變得安全一些。由此可見，尋求改變比追究責任來得實際，來得逼切，而不是只求問責，不求改變。一個hea青的產生，主要成因當然是富裕的社會環境，加上父母的過份保護做成，唔使拗，父母的責任好大，愛佢變成害佢，若是一種問責思維，發覺父母最大責任，跟住就完了，任由hea青再hea下去? 還是想方設法，令hea青改變，不再hea呢? 人過18歲之後，長大了，就可以自我改變，即使成長的環境唔太好，成長時唔太培養到你的自強心，你還是有機會改變自己。

第二，打機害死人。我自己都有打機，但不沉迷，我見過沉迷打機的後生仔，觀察他們的行為，有d怕，其中一個問題就是andrew1212所講的restart(重開一局)，例如後生仔玩賽車，轉得兩個圈，發覺被人拋離，就restart重開一局，唔會捱下去。打機令人滿足，除了在虛擬世界可以令人成功之外，就是太多restart的機會，令人不會挫敗，問題人生可否restart? 其實人生好難restart，後生仔做工有少少唔高興，以為同事對佢作出「不友善的微笑」，咁就辭工不做，半年轉一份工，和打機restart一樣，他們卻不知道，在真實人生中，每restart一局，自己的戰鬥力就跌幾個level，因為你轉得工多，僱主都知道你適應能力差，最後唔敢請你。

更恐怖的是自殺，andrew1212已講出後生仔想尋死的心態，同樣是restart的概念，佢話「覺得全世界都欠左我...對人生無理想.對工作無希望.成日覺得自己比人差...整係想快快完結此生...希望可以快的RESTART...」人死如燈滅，死亡不是restart，是gameover，恐怕要搵人教一教細路仔gameover意思，話一話俾佢地聽，他們gameover之後，人生不會再來，父母家人朋友有多難過，他們這樣做是摧毀了父母和好朋友的人生，他們「要負責任地」好好活下去。(我又好唔聽地講年青人的責任，我不是追究責任，而是要年青人承擔責任)睇村上春樹名作《挪威的森林》，就知一個人自殺對身邊好友的影響。

第三，努力與回報。無付出，無回報，千萬不要以為這個人生戰場的系列，和投資無關係，恰恰相反，有好大關係。你唔做功課去買股，聽一個罧巴就盲動，唔研究投資投機的方法，就一定輸多贏少，若果配合埋輸就賴人，輸就追究責任而不尋求改善的心態，咁你就食齊ABC餐，可以輸足一世。好多朋友有買越秀房地產(405) 或者中航科工(2357) ，我好早就提呢d股，但你聽到呢nu巴，唔一定搵到錢，你唔做功課，可能低唔敢買高去追，可能成本好低入貨但一跌就震走唔敢買番，總之有一百個輸錢的理由，佢地都曾經大升、插低、再破位大升。如果你到今天都分唔開越秀房地產(405) 和越秀地產(123) 的分別(兩個名只差一個字，睇名分唔清)，或者分唔開中航科工(2357) 和深圳中航(161) (兩隻都係中航)，我勸你唔好買股票住，做功課先啦，唔係輸死都唔知乜事，到時你唔好分配責任俾我呀，我唔係你阿爸，我話明唔負責架。人生就係咁，你唔付出，唔好望有高回報呀。個d人話你唔得因為上一代剥奪你的機會，你買股輸錢全因大戶陰你，講一d arm聽的說話俾你聽，只會磨滅你的戰鬥力，會害死你架。你在人生擂台上，俾人打低，個裁判由1數到9時，起唔起到身再來過，全靠你自己咋。你想怪教練教你教得唔好呀？想叫阿媽幫手呀？無啦，食自己啦。

我講人生如戰場，我恐怕大家未明白乜叫做戰場，所以今日想講幾個故事。

大家首先要明白，戰場極之殘酷。我聽一個大陸高人講起一個解放軍的故事。話說70年代中國和越南開戰，有個解放軍將軍個仔要上戰場，離家出發前一晚，將軍和兒子閒話，問兒子如果你地一隊作為登陸部隊要登陸搶攤，你衝上岸時第一件事做什麼? 兒子趾高氣揚地話:「我要衝在前列，奮勇殺敵，為國盡忠。」將軍長嘆一聲話:「孩子，你一岸第一件事要撲倒地上，唔好郁，唔好望，因為你地上岸人地一排機關槍掃過來，10個搶攤士兵有9個歸西，你伏在地上，垂低頭，對方子彈射來，只會射到你的背包和頭盔，射你唔死。到睇清形勢，了解敵情後，才決定是否起身進攻。」兒子聽完這話，心情大受打擊，不服氣地說:「這好像十分窩囊啊?」將軍說:「打仗是用腦的，不是用力的。我就是這樣從死人堆中爬出來，你估我當一個死了的小兵貢獻大，還是做將軍對國家貢獻大?」

你不一定同意這個將軍的邏輯，但他說的卻是實情。很多年後，看到美國片雷霆救兵，第一幕就是美國大兵搶攤，槍林彈雨，血肉模糊，極度血腥，我當時想起這個將軍的故事，心想，這真是過來人的經驗之談啊。

我們一生下來，就不自覺的上戰場，動物尤其如此。《狼圖騰》一書就講到，狼媽媽生一窩小狼，總有一隻力氣大點，它就會推開其他兄弟姐妹，搶佔狼媽媽最好最大的乳頭，為自己創造更好的生存條件，它也會長得大點，強壯著，增加自己將來存活的機會。所以小孩在爸媽面前爭寵，其實是受著這種動物天性影響，背後的邏輯是強者存活，但在如今的社會，資源過度多，其實兄弟姐妹就沒有實際需要去爭了。

但我們入學校讀書，幼稚園唔計，小學、中學一班30幾人，好快就有幾人跑出，拋離其他人，這些成績好的一群，就爭取到往後上大學的機會，這已經是一個戰場。讀完書出來打工，更是嚴厲的淘汱賽，不同工作，上至大公司行政人員新丁，下至一間快餐廳的待應，永遠都要和同級的人比較。以大公司的新人為例，一年請十幾個，不用一年，上司已經鎖定一兩個係將來的「飛升者」，覺得佢地最有潛質，其他人好有機會跌落平庸一族，在這種戰爭中，好快就有獲勝者。當然我唔係教年青人做要起打同事，大玩宮心計，如何和同事保持良好關係而自己又可以跑出，係一種藝術。但我亦大家明白，職場如戰場，你無預備入場，一返工就懶懶散散，又唔做，福利要多，你好快就跌入去平庸的一族中，你做老細，都想搵個博命、醒目，肯捱義氣的伙記，幫你睇住個檔啦。學校和公司睇落唔算好殘酷，輸好似無乜後果，但失敗的代價，可能是四、五十歲才付出，到時你先至知，我有朋友甲就因為不斷創業，不斷失敗，最後搞到離婚收場，人生黯淡。

最似戰場的是投資市場，亦最殘酷。好多人唔知，你炒外匯、炒金、炒期指，其實係同金融公司對賭，佢地唔係同你落盤出街，而係佢坐你個盤，同你對賭。我有個朋友乙最近一年炒金「好成功」，佢放低5%本金，放50萬，炒1000萬價值倫敦金，佢通常食10美元、8美元就走，買完跌落來就坐，我問佢有無止蝕，佢話無。由於金價反幅不斷向上，所以佢輸都坐得番，炒一年，以本金計賺40%，即係20幾萬，佢覺得好多，我就覺得一d都唔多，由於經紀教佢有糊要食，所以升的時候多數賺幾美元就走，如果佢坐住唔郁，過去一年金價升10幾%，如果佢直坐下來，而家隨時賺70、80萬。朋友乙贏錢，因為黃金正值大牛市，跌完都升番，佢死買一個方向就得，唔係佢高明，係個市就佢，正如索羅斯話齋，金市已有泡沫。那一天金價跌下來，朋友乙又唔止蝕，跌你20、30%，可以輸200萬、300萬，就真係入哂肉。我睇得太多呢個案，睇個現狀，未來都可以估到七七八八。

在呢d市場，散戶同間經紀行賭，你贏即係佢輸，佢而家輸緊20幾萬俾我個朋友乙，但經紀教佢止賺唔止蝕，到時方向逆轉，一定一舖殺到你突，但散戶贏錢時覺得自己好得，你想話佢，佢亦唔聽。在呢d高度競爭的森林中，首先要明白這是生存之戰，唔係講玩，如何認清對手，武裝自己，係勝敗的關鍵，好似朋友乙咁，佢唔係唔可以炒金，可以炒，但要倒過來止蝕唔止賺，止蝕會令佢唔再舖舖贏，但最後可以保命，唔止賺可以令佢買中時贏多d，但唔知扣埋止蝕的成本會點。總之，佢好似而家咁止賺唔止蝕，就將自己暴露在極大危險中而不自知。

世界永無公平，唔睇家底，單睇高矮肥瘦，聰明蠢鈍，都人人唔同，大家唔係在同一條起跑線上，但你可以調整自己的心態，培養自己的技巧，鑽研遊戲規則，才可以在不公平的遊戲中找到生路，唔去鑽研，只批評遊戲唔公平，唔係話你唔，只係話你咁做無用，鬧完一輪，自己的人生一d都唔會改善。