陸羽仁 人生戰場 節錄 3

我講在人生戰場生存之道，千萬不要誤會我話人生只有一個目標，例如一定要成功、發達，或者所謂「中環目標」。印度太子「悉達多」有太子唔做，看到人有生老病死，唔知點解要咁慘，就出家苦行，到菩提樹下坐，想參透人生的奧秘，結果成為佛教創始人釋家牟尼，佢老豆希望佢繼位為王，應該會覺得佢出家好失敗。但從人類發展的長河看，悉達多好成功，創立了一個影響千年的宗教。所以我唔係想講人人都要博發達，博到入廠，只係講應為自己的理想而奮鬥，至於理想係乜，就唔係我可以為大家定啦。

不過從超現實回到人間，大多數人都是想安居樂業，有世俗定義上較成功的人生，至少老來財務自由，不用向政府伸手。但有些類別的人種，就距離目標太遠，這就是好hea(即漫無目的，無所事事)的人，我稱為「漫無目的型」。

在網友的引述後，看到一個叫「ive133133」的後生仔在一個討論區的留言。佢話：「今年24歲，覺得工作好可怕，以後都唔會再搵工。做過三份工，一份清潔，一份侍應，一份廚房，結論係三份工都有幾個共通點，人工低工時長，最可怕係D同事，根本佢地全部都係假仁假義，有咩事就賴哂我度，再唔係就排斥人，搞小圈子，而家見到人對我「微笑」我真係會驚，工作真係好可怕.....所以我而家日日無所事事，屋企叫我搵工我聴左就算數，介紹工比我做都推左佢。」

「後生仔」留言後，惹來支持和反對的回應。有人話：「咁我祝樓主你屋企人真係要長命萬歲，唔係點養同照顧你呢個不思長進嘅人，小小事就話乜話物，仲要同人大大聲講話今年係24歲，我真係替你屋企人難過，生舊叉燒都話可以食落肚，生你就真係........」後生仔馬上反駁：「我有講過我有問屋企攞錢咩? 我而家d積蓄如果唔大洗都可以用四五年，用哂到時咪最多攞綜援。」

又有人話：「樓主度度(做事)都係咁架啦。」後生仔話：「所以咪唔搵工囉。」另一個評論話：「攞綜援囉........」後生仔就話：「一定會，我只係攞番我應得既野。」又有人評佢：「乞兒無種，懶情變成。」後生仔又答謂：「呢d嘢係觀點與角度啫，我有我無憂無慮生活，你有你做一世奴隸嘅生活。」

而家好多後生仔其實漫無目的，好hea，自讀書時開始，都唔知自己想做乜，最後就過一個由頭hea到尾的人生。我覺得人各有志，唔一定要有「中環目標」，但至少都應該有少少目標，唔要求你對世界有貢獻，都至少唔好由出世至死亡都係世界一個負累。

呢個後生仔做過三份工，「一份清潔，一份侍應，一份廚房」，都是較基層的工作，我並不是職業歧視，行行出狀元，做這些工絕對有人出人頭地，成為酒樓老闆，清潔集團主席，或者不求發達，競競業業做好呢份工都得。除非呢個後生仔是17、18歲才是新移民來港，否則多數是讀書不成，讀不上去，才要做基層的工作，基層工作辛苦、工時長、環境差，又是人所共知的ABC，不想做這些工作，為何讀書時不努力? 努力讀書入大學，做啲工咪舒服啲囉? 後生仔有無同班同學入咗大學，同樣24歲打份好工呢? 佢有無問吓自己點解做唔到那些好工?

後生仔講的返工問題，真係濕碎到唔濕碎，同事「假仁假義」，「有咩事就賴哂我度」，「排斥人搞小圈子」，對住佢「微笑」都係問題，咁多問題，佢有無諗過係自己的問題。我做嘢的經驗，真係少咗啲對我假仁假義的微笑，俾老闆問候就試得多，如果同事對我假仁假義微笑都要走，我都走咗一千次啦，我估忍微笑容易過忍粗口啩。後生仔咁不滿，說穿了就是怕辛苦，唔想做。既然唔做都得，有食有住，可以頂得幾年，又點解要做呢?

老實講，你做唔做都無所謂啦，你住屋企食屋企問阿爸阿媽攞錢其他人管唔到，即使攞綜援都算啦，最恐怖係後生仔話一定會攞綜援，仲話「我只係攞番我應得嘅嘢。」點解佢會覺得攞綜援係佢「應得」? 請問你24歲做過幾份低收入工作，有無交過稅? 恐怕交都無交過，有交過亦交唔多，而佢由出世可能在公家醫院開始，在津貼學校讀書、若住公屋或居屋，諸如此類，用了無數公家資源，稅又無乜點交過，點解佢會覺得攞綜援係「應得」? 未來啲後生仔，個個唔做嘢話攞綜緩係應得嘅，咁政府邊度有錢發綜援，政府點維持下去? 呢個後生仔唔係錯在唔做嘢，而係錯在唔做嘢以為自己好啱，好應份。

當社會充斥著這些人時，伸手的人多，交稅的人少，這個社會沒有希望，愈來愈窮。個個人都想唔做嘢就可以過無憂無累的生活，問題是人人如此時，生活資源從何而來？天跌落來？如果要有人做嘢才有這些生活資源，點解你唔做嘢無憂無慮過生活又何以平白享受？唔好將呢啲嘢變成生活態度問題咁簡單，其實係責任問題，總有人要負責，要人人分擔責任，有人白食，其他人就要做多啲。

看明珠台的大城小廚，英國名廚Jamie Oliver想在英國小鎮推廣人們自己煮食，不吃薯條等現成垃圾食物，他教人煮食時，發現有不少人無做嘢攞福利金，典當渡日，教佢地乜嘢都無用，做嘢只得一份鐘熱度，就好似爛泥扶唔上壁，一扶上去三分鐘就跌落來，真係極度恐佈。發達國家福利太好，就是這種下場。